Lenin: “Erlijioaren sustrairik sakonena langileen zapalkuntza
soziala da, kapitalismoaren indar itsuen aurrean duten ustezko erabateko
ezintasuna”
Marxismoa materialismoa da. Beraz XVIII. mendeko
entziklopedisten materialismoa edo Feuerbach-en materialismoa bezain etsai
porrokatua da erlijioareriko. Horri buruz zalantzarik ez. Baina Marx eta Engels-en materialismo
dialektikoa entziklopedistak baino eta Feuerbach baino haratago doa filosofia
materialista historiari eta gizarte-zientziei aplikatzen baitzaio. Erlijioaren
aurka borrokatu behar dugu. Hori materialismo ororen ABC-a da, eta
beraz, marxismoarena. Baina marxismoa ez da ABC-an gelditzen den materialismo
bat. Marxismoa haratago doa. Zera dio: erlijioa nola borrokatu jakin
behar da, eta horretarako masen artean zabaltzen den fedearen eta erlijioaren
jatorria ikuspegi materialistatik azaltzea
beharrezkoa da.
Erlijioaren aurkako borroka ezin da mugatu ezta murriztu prediku
ideologiko abstraktuetara; borroka hori klase mugimenduaren ekintza praktiko
zehatzera uztartu behar da, erlijioaren sustrai sozialak ezabatzera jotzen
duena. Zergatik irauten du erlijioa hiri-proletalgoaren sektore atzeratuen
artean, semiproletarioen geruza zabalen artean eta nekazarien masaren artean?
Herriaren ezjakintasunagatik, erantzungo dute burges aurrerakoiak, erradikalak
edo burges materialistak. Ondorioz: Behera erlijioa eta gora ateismoa! ikuskera
ateisten hedapena gure eginkizun nagusia da.
Marxistak honako hau dio: Ez da egia. Halako iritzia fikzio
kulturala hutsala, burgesa, mugatua da. Halako iritzia ez da sakona eta
erlijioaren sustraiak ez modu materialistan, baizik-eta idealistan azaltzen ditu.
Herrialde kapitalista garaikideetan, sustrai horiek, nagusiki, sozialak
dira. Gure garaian erlijioaren sustrairik sakonena langile masen zapalkuntza
soziala da, kapitalismoaren indar itsuen aurrean duten ustezko erabateko
ezintasuna, egunez egun, orduro, langileei gerrak, lurrikarak eta antzeko ezohizko
gertakizunak baino mila aldiz lazgarriagoak
eta basatiagoak diren pairamenak eta sufrikarioak eragiten dizkienak.
“Beldurrak jainkoak
sortu zituen”. Kapitalaren indar itsuari beldurra —itsua, herriak aurreikusi
ezin duelako—, urrats ororen ondoren proletarioa edo jabe txikia
galbidearekin, “ustekabeko”, “bat-bateko”,
“tupusteko” porrotera egozteaz
mehatxatzen duena, eta egozten duena, eskale batean, txiro batean
bihurtuz, prostituziora jaurtitzen duena, hil arteko gosea eraginez: horra hor
erlijio garaikidearen sustraia, edozer gauza baino lehenago eta edozer baino
gehiago materialista batek kontuan hartu beharrekoa, ez badu materialista-aprendiz
bezala geratu nahi. Ez da hezkuntza-liburuxkarik errejimen kapitalistaren lan
behartuek —eta kapitalismoaren indar itsu eta suntsitzaileen baitan daudenak— masa
zapalduen erlijioa deserrotzen duenik, masa horiek elkarturik eta antolaturik
borrokatzen ikasten ez duten bitartean, modu sistematiko eta kontzientean,
erlijioaren erro horren aurka, kapitalaren menperatzeko era guztien
aurka.
—Vladimir Ilitx LENIN, ‘Langileen alderdiaren jarrera erlijioarekiko’,
1909ko maiatzean
(itzulpena Leninisme blogak)
![]() |
| Lenin, Engels, Marx eta manifestari bat Kolonbon Maiatzaren Lehenean |
Marx: “Erlijioa herriaren
opioa da"
Sufrimendu erlijiosoa aldi berean
sufrimendu errealaren adierazpena da eta aldi berean sufrimendu errealaren aurkako protesta. Erlijioa
sorkari zanpatuaren hasperena da, bihotzik gabeko mundu baten sentimendua,
espiriturik gabeko baldintza baten espiritua den bezala. Populuaren opioa da.
Populuaren zorion lilurazko gisa erlijioa gainditzea haren zorion erreala exigitzea da. Lilurak baldintza baten gainean abandonatzearen exigentzia liluren beharra duen baldintza bat abandonatzearen exijentzia da. Erlijioaren kritika ernamuinean negar-herriaren kritika da, zeinaren aureola baita erlijioa.
Kritikak erauzi egin ditu lore imajinarioak katetik, ez gizakiak kate fantasiagabea eta kontsolamendugabea eraman dezan, baizik eta katea jaurti dezan eta lore biziak har ditzan. Erlijioaren kritikak desliluratu egiten du gizakia desliluratu batek bezala pentsa, obra, bere errealitatea taxu dezan, arrazoira heldutako gizaki batek bezala, bere buruaren inguruan eta horregatik bere eguzkiaren inguruan higi dadin. Erlijioa eguzki lilurazkoa baizik ez da, gizakiaren inguruan higitzen dena, hura bere inguruan higitzen ez den bitartean.
Beraz, historiaren eginkizuna, egiaren harandia desagertu denean, honandiaren egia ezartzea da.
—Karl MARX; Hegel-en zuzenbide-filosofiaren kritika (sarrera).
Populuaren zorion lilurazko gisa erlijioa gainditzea haren zorion erreala exigitzea da. Lilurak baldintza baten gainean abandonatzearen exigentzia liluren beharra duen baldintza bat abandonatzearen exijentzia da. Erlijioaren kritika ernamuinean negar-herriaren kritika da, zeinaren aureola baita erlijioa.
Kritikak erauzi egin ditu lore imajinarioak katetik, ez gizakiak kate fantasiagabea eta kontsolamendugabea eraman dezan, baizik eta katea jaurti dezan eta lore biziak har ditzan. Erlijioaren kritikak desliluratu egiten du gizakia desliluratu batek bezala pentsa, obra, bere errealitatea taxu dezan, arrazoira heldutako gizaki batek bezala, bere buruaren inguruan eta horregatik bere eguzkiaren inguruan higi dadin. Erlijioa eguzki lilurazkoa baizik ez da, gizakiaren inguruan higitzen dena, hura bere inguruan higitzen ez den bitartean.
Beraz, historiaren eginkizuna, egiaren harandia desagertu denean, honandiaren egia ezartzea da.
—Karl MARX; Hegel-en zuzenbide-filosofiaren kritika (sarrera).


iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina
Oharra: blogeko kideek soilik argitara ditzakete iruzkinak.