"Proletarioak, zuen askapenerako, ... 4. Internazionalean!!!"

Comunistas en Mexico:

"proletarios, para vuestra liberación, ...en la Cuarta Internacional!!!" (Iturria: PTS)

Lenin ustelkeriari buruz

"Kapitalismoan, masen soldatapeko esklabotzaren, gabezia eta miseriaren giro guztiak demokrazia hertsatu, uzkurtu, moztu egiten du. Horregatik, eta soilik horregatik, kapitalismoaren giroan gure erakunde politiko eta sindikaletako funtzionarioak ustelkerian erortzen dira (edo zehatzago hitz egiteko, ustelkerian erortzeko joera erakusten dute) eta burokrata bihurtzeko joera erakusten dute, hau da, masengandik banandutako, masen gainetik kokatutako pertsona pribilegiatuetan.

Horretan datza burokratismoaren esentzia, eta kapitalistak desjabetuak ez diren bitartean, burgesia eraisten ez den heinean, saihestezina izango da “burokratizazio” jakin bat, baita funtzionario proletarioena ere."

—Lenin, Estatua eta iraultza

 

 

Urkullu (baskongadetako satraperriko burua) eta

Etxaide burokrata (euskal burgesiaren zerbitzari)

...Borboia eta espainiar burgesiaren zerbitzariak

 

 

EB suntsitu!

Down with the EU! / Europar Batasuna suntsitu!

Guerra Civil en Euskal Herria: El frente popular abre paso a Franco

"Temiendo a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba subordinando a los obreros vascos y asturianos al mando de la traidora burguesía vasca que rendiría pronto el frente del Norte."

[...] Hemos comentado ya la negativa del Frente Popular a lanzar propaganda revolucionaria para desintegrar las fuerzas de Franco. Pero en el campo de la lucha puramente militar, también el gobierno se negó a combatir a Franco de forma concluyente. Más exactamente, no hay una pared entre las tareas políticas y militares en una guerra civil. Al temer a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba amasando fuerzas escogidas de soldados y policía en las ciudades, y, en consecuencia, retirando hombres y armas necesarios en el frente. Temiendo a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba llevando a cabo la estrategia de prolongar la guerra, ya que no podía finalizarla decisivamente, mientras se llevaba a cabo la contrarrevolución. Temiendo a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba subordinando a los obreros vascos y asturianos al mando de la traidora burguesía vasca que rendiría pronto el frente del Norte. Temiendo a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba saboteando los frentes de Aragón y Levante que eran mantenidos por la CNT. Temiendo a la revolución más que a Franco, el gobierno estaba dando a agentes fascistas (Asensio, Villalba, etc.) la oportunidad de vender fortalezas republicanas a Franco (Badajoz, Irun, Málaga).

La contrarrevolución dio tremendos golpes a la moral de las tropas antifascistas. “¿Por qué hemos de morir combatiendo a Franco cuando nuestros camaradas son asesinados por el gobierno?” Este estado de ánimo, tan peligroso en la lucha contra el fascismo, prevalecía tras los días de mayo y era difícil de combatir.

En todos estos días, pues, la política del gobierno estaba haciendo más fáciles los avances militares de Franco. El establecimiento de una república obrera hubiera terminado con toda esta traición, sabotaje y baja moral. Esgrimiendo el instrumento de la planificación estatal, la república obrera utilizaría, como ningún régimen capitalista podría hacerlo, todos los recursos materiales y morales de la España republicana.

Lejos de permitir a los fascistas avanzar, sólo el poder obrero podría llevar a la victoria sobre Franco. [...]

—F. Morrow, Revolución y contrarrevolucion en España

"Etsairik nagusiena gure herrialdean dago!" (Karl Liebknecht)

BILDUren agente armatuak langile grebalarien aurka

Frentepopulismo en acción:

Izagirre (Bildur) donostiar poliziburua

Maiatzaren 30eko greba orokorrean Raxoiren txakurrak, Bartzinaren harkiak eta Urkulluren zipaioak ikusi genituen diktadura kapitalista zaintzen, baina baita Juan Karlos Izagirre Donostiako sheriffaren agente armatuak. Egun horretan agerian geratu zen euskal klase-kolaborazionisten hipokrisia: egun guztia “desarmeaz” eta “bakeaz” hitz egiten, ad nauseam, …baina langileria kalera ateratzen denean euren polizia armatuak errepresioaren eta indarkeriaren lehenengo lerroan jartzera bidaltzen dituzte langileriaren oinarrizko eskubideak erasotuz.

 

Policía comandada por Bildu ataca a los piketes en jornada de huelga general para
 protestar por los atentados capitalistas contra los derechos de la clase obrera.
...Baina ez al zeuden armen aurka gure erreformistak?

“Se habla de la responsabilidad que asume un ministro socialista en un ministerio burgués; ¿pero acaso vuestros funcionarios municipales electos no asumen responsabilidades? ¿Acaso no son parte del estado burgués?... Podría yo decir que el poder central puede suspender a un alcalde socialista, por socialista que sea, e inhabilitarlo para asumir el puesto por un año; podría decir que éste, en tanto que alcalde, necesariamente acepta administrar y hacer cumplir un gran número de leyes burguesas, y podría decirles que, si hay conflictos violentos en sus calles, también él se verá forzado, por temor a que se diga que el socialismo es saqueo y asesinato, a recurrir a la policía”.

 

—Jaurès “le Socialisme en débat” (1900eko azaroaren 26an)

Bilduk jarritako polizia-harresia.
Fronte popularrak kapitalismoaren abangoardia.

 

“Soilik zitalek eta tentelek pentsa dezakete proletalgoak lehendabizi gehiengoa irabazi behar duela burgesiaren uztarripean, soldatapeko esklabotzaren uztarripean egiten diren hauteskundeetan, eta ondoren boterea bereganatu. Hori da kirtenkeriaren eta hipokrisiaren gaindia; klase borroka eta iraultza ordezkatzea da erregimen zaharrarenpean, botere zaharrarenpean egindako hauteskundeen truke”

—Lenin, “Italiar, frantziar eta alemaniar komunistei agurra”. 1919ko urriaren 10a

 

“Erreforma legegileak egitearen alde agertzen direnak, botere politikoaren konkistaren eta iraultza sozialaren bidearen ordez —eta horren aurka— errealitatean ez dute helburu berera doan bide lasaiago, ziurrago eta mantsoago bat hautatzen, helburu ezberdin bat baizik: gizarte berri baten ezarpenaren ordez, zaharraren aldaketa txepel (kuantitatibo) batzuk hautatzen dituzte.”

—Rosa LUXEMBURG, Erreforma edo iraultza?
 [liburua]

 

“Gobernu burges baten izaera ez du ezartzen bere kideen izaera pertsonalak, baizik-eta gizarte burgesean duen funtzio organikoak. Gaur egungo estatuaren  gobernua funtsean klase menperakuntzarako erakunde bat da, bere ohiko zeregina klasean oinarritutako estatuaren existentziarako baldintzetako bat delarik. Sozialista bat gobernuan sartuz gero, klase menperakuntza bere horretan jarraitzen du; gobernu burgesa ez da gobernu sozialista bihurtzen; aldiz, sozialista bat ministro burges bihurtzen da”

—Róża LUKSEMBURG (Dreyfus afera eta Millerand kasua)

Bildu kapitalismoa

Zetkin: In the Muslim Women's Club

Clara Zetkin komunista (2.a ezkerretik) Mosku sovietarrean

CLARA ZETKIN: In the Muslim Women's Club

“The revolution arrived like a mighty thunderstorm. It has smashed injustice and slavery. It has brought justice and freedom to the poor and oppressed.”

Marx, Engels, Lenin eta Trotsky
Pakistango protesta batean

One of the speakers burst out: "How was our life before the revolution? Our fathers sold us like young lambs when we were hardly ten or twelve years old-sometimes even younger. Our husbands demanded our affection and love, even when they seemed to us revolting. When our husbands were in the mood for it, they beat us with clubs or whips. We had to serve them day and night like slaves. When they grew tired of us, they told us to go to hell. They rented us out as mistresses to their friends. They starved us when it suited their fancy. They took away our dearest daughters who were the joy of our eyes and the aid for our weak arms. They sold them just as they had bought us. No mullah came to our aid when we were in need. Where could we have found a judge who would have given us legal aid?

"But now, my dear sisters, how everything has changed! The revolution arrived like a mighty thunderstorm. It has smashed injustice and slavery. It has brought justice and freedom to the poor and oppressed. Our father can no longer take us when we are young and force us upon the bed of a strange husband. We are able to select our husband and he must never again become our master; rather he shall be our friend and comrade. We want to work and to fight next to him and help to construct a new society. A new life must begin for everybody. The Soviets have written a new law. It states that we are human beings just like men are and that we are free and have the same rights as they do. We, too, can select the people, both men and women, that we would like to be sent to the Soviets. And we, ourselves, can work in them. When we have.grievances toward our husband, a neighbor or a boss, we take them to the People's Court. It will side with us if we are in the right. Nobody asks us what prophet we follow: Mohammet, Moses or Christ. The Soviets brought us salvation. Eternal gratitude to them!"

—Clara Zetkin, "In the Muslim Women's Club" (1926), Workers Vanguard 787

 

Taxkent (Uzbekistan sovietarra) 1925. urtean. Ezkontza baten erregistro zibila.

 

Alfabetizazio kanpaina Uzbekistango Errepublika Sozialista Sovietarrean, 1927an,

 

Emakumeak Maiatzaren Lehena ospatzen. Uzbekistan sovietarra, 1927. Zelma-ren argazkia [+]



Liga Trotskista:"Langileen/etorkinen mobilizazioak behar dira faxistak zanpatzeko!"

Liga Trotskista (Liga Komunista Internazionala):
"Hiltzaile faxistek Clément Méric erail dute:
Langileen/etorkinen mobilizazioak behar dira faxistak zanpatzeko!"

• [ esteka ]

Marxismoaren aurkako eraso zentrista bat

Lenin eta Trotsky beste komunista batzuen artean

 

MARXISMOAREN AURKAKO ERASO ZENTRISTA BAT

(Lev Trotsky)

Trotsky

[...] Guk, “ortodoxo” gaixoak, oraindik uste dugu ez direla ideiak, klaseak baizik, gizartearen patua zehazten dutena, ideia sozialak —Antonio Labriola italiar sozialista zaharrak esan bezala— ez direla zerutik erortzen baizik-eta berehalakoak edo historikoak diren klase interesak adierazten dituztela. Sozialismoaren “ideia” proletalgoaren joera historikoaren  adierazpen teorikoa da, gizarte kapitalistaren garapen logikoarekin konbinatzen dena. Klasearen eta “ideiaren” arteko harremana ez da mekanikoa, dialektikoa baizik. Klaseak ez du bere esistentziaren kontzientzia hartzen errebelazio bidez; borroka zail bat burutu behar du, batzutan proletalgoaren beraren barnean adierazten dena borroka baten bitartez. Horrela, zure baimenarekin, zentrismoaren aurkako gure borroka langile-klaseak bere burua ezagutzeko borrokaren parte oso inportantea da. Ondorioz, saihestezina da proletalgoaren garapenaren prozesuan alderik aurreratu, zuhur, eta ausartena kristalizatzea, elitea, benetako abangoardia. Eta soilik horren laguntzaz, bere organorik garrantzitsuenarekin, lor dezake proletalgoak bere eginkizun historikoa burutzea, hau da, boterea konkistatu eta diktadura baten formaz mantendu antagonismo guztien ezabatzea lortu arte. Klasearen eta bere abangoardiaren harremanak frogatzen du klase baten diktadura bat dela: klasearen gehiengo zabalaren laguntzarik gabe ezinezkoa litzateke langile estatua ezartzea. Nahiz-eta hori guztia halaxe izan, iraultza proletarioa abangoardiaren bitartez aurrera eramateak proletalgoaren heterogeneotasunaren froga da, historian gertatu bezala. Marx ez zen abstrakzio hutsetan oinarritzen (“klasea”, “sozialismoa”) baizik-eta errealitate historikoetan, beren harreman errealetan eta elkarren artean dituzten efektuetan.

Beste klase batzuetatik desertatu dutenek diktaduran parte hartzeak materia sozial bizi baten aurrean gaudela esan nahi du, zeinean klase batzuk beste batzuekin nahastu eta elkarren artean eragiten diren, laborategi bateko konpartimentuetan ez bezala, non prestakin bakoitzak ontzi eta errotulu zehatz bat duen. Hain zuzen ere, klaseen paper historikoaren izaera determinantea da klase aurrerakoiari gainontzeko klaseetako elementu hoberenak berarengana erakartzea ahalbidetzen diona. Hori dela-eta klaseei buruzko teoria baliogabe eta hutsaltzat jotzea, [Jacques] de Kadt-ek egiten duen eran, grabitatearen legea ukatzearen antzeko da globo batek gora hegan egiten duelako, eta ez behera. […]

—Lev TROTSKY (The Militant, 1934ko martxoaren 16an)

 

Marx eta Engels Euskal Herriari buruz

Karl Marx eta Friedrich Engels

DE LOS ARTÍCULOS EN LA «NEW AMERICAN CYCLOPEDIA»

(1858)

EL BIDASOA

Bidasoa: pequeño río de las provincias vascas de España, famoso por las batallas reñidas en sus orillas entre los franceses, mandados por Soult, y los ingleses, españoles y portugueses, mandados por Wellington. Después de la derrota de Vitoria [Gasteiz], en 1813 Soult reunió sus tropas en una posición, cuya ala derecha se apoyaba en el mar al otro lado de Fuenterrabía [Hondarribia]* y daba frente al Bidasoa, mientras el centro y el ala izquierda se distribuían a lo largo de las crestas de una serie de colinas hacia San Juan de Luz [Donibane Lohizune]. Desde esta posición, intentó una vez socorrer a la guarnición sitiada en Pamplona [Iruñea], pero fue rechazado. San Sebastián [Donostia], sitiado por Wellington, estaba ahora en una situación apurada y Soult decidió obligar a su contrario a levantar el cerco. Desde su posición del bajo Bidasoa había sólo 9 millas hasta Oyárzun [Oiartzun], pueblo situado en la carretera de San Sebastián [Donostia], y si llegaba a este pueblo, hubiera tenido que ser levantado el sitio.

Con este fin concentró, a fines de agosto de 1813, dos columnas en el Bidasoa. La de la izquierda, al mando del general Clausel, con 20.000 hombres y 29 cañones, tomó posiciones en unos cerros que daban frente a Vera [Bera] (pueblo más allá del cual el curso superior del río estaba en las manos de los aliados), y el general Reille, con 18.000 hombres y 7.000 de reserva al mando de Foy, se situó abajo, junto a la carretera de Bayona [Baiona] a Irun. El campo atrincherado francés, en retaguardia, estaba guarnecido por D'Erlon con dos divisiones, al objeto de contener cualquier movimiento envolvente por parte del flanco derecho de los aliados.

Wellington había sido informado del plan de Soult y había tomado todas las precauciones. La extrema izquierda de su posición, protegida de frente por la ría del Bidasoa, estaba bien atrincherada, aunque apenas guarnecida; el centro, formado por los abruptos e inexpugnables montes de San Marcial [Aldabe], y reforzado con fortificaciones de campaña, estaba guarnecido por los españoles de Freire y tenía como reserva la primera división británica, situada a retaguardia, a la izquierda, cerca de la carretera de Irun. El ala derecha, situada en las pendientes rocosas de la Peña de Haya [Aiako Harria], estaba ocupada por los españoles de Longa y la 4ª división anglo-portuguesa; la brigada de Inglis, perteneciente a la 7ª división, la enlazaba con la división ligera situada en Vera [Bera] y con las tropas destacadas aún más a la derecha, por los montes.

El plan de Soult consistía en que Reille ocupara San Marcial [Aldabe] (que intentaba convertir en cabeza de puente para operaciones ulteriores) y en empujar a los aliados hacia su derecha, a los barrancos de Peña de Haya [Aiako Harria], despejando de este modo la carretera para que Foy avanzara por ella directamente sobre Oyarzun [Oiartzun]; mientras tanto Clausel, después de dejar una división para observar Vera [Bera], debía atravesar el Bidasoa un poco aguas abajo de esta plaza y presionar a las tropas que se le opusieran a las alturas de la Peña de Haya [Aiako Harria], secundando y flanqueando de este modo el ataque de Reille.

En la mañana del 31 de agosto, las tropas de Reille vadearon el río en varias columnas, tomaron a la carrera las primeras alturas de San Marcial[Aldabe] y avanzaron hacia las crestas más altas, puntos dominantes de este grupo de montañas. Pero en este terreno difícil, sus tropas, deficientemente dirigidas, cayeron en el desorden: las guerrillas y los sostenes se entremezclaron y en algunos sitios se confundieron en grupos desorganizados; entonces, las columnas españolas bajaron en alud por las laderas y los empujaron de nuevo hacia el río. Hubo un segundo ataque, que al principio tuvo más éxito y llevó a los franceses hasta la cumbre de la posición española; pero entonces se agotaron sus fuerzas y un nuevo avance de los españoles les hizo retroceder de nuevo al Bidasoa en gran desorden. Habiendo sabido mientras tanto Soult que Clausel había realizado satisfactoriamente su ataque y poco a poco ganaba terreno en la Peña de Haya[Aiako Harria], haciendo retroceder a portugueses, españoles e ingleses, estaba formando columnas con las reservas de Reille y las tropas de Foy para un tercer ataque decisivo, cuando le llegaron noticias de haber sido atacado D'Erlon en su campamento por fuerzas considerables.

Wellington, en cuanto la concentración de fuerzas francesas en el Bajo Bidasoa no dejó lugar a dudas sobre el verdadero objetivo del ataque, dio a todas las tropas situadas en los montes de su extrema derecha orden de atacar contra lo que tuvieran delante, fuera lo que fuera. Ese ataque, aunque rechazado, fue muy serio y podía repetirse.

Al mismo tiempo, una parte de la división ligera británica fue puesta en acción sobre la orilla izquierda del Bidasoa para flanquear el ataque de Clausel. Entonces Soult renunció al proyectado ataque y replegó las tropas de Reille al otro lado del Bidasoa. Las de Clausel no salieron del combate hasta muy avanzada la noche, después de luchar duramente para forzar los puentes de Vera[Bera], por haberse hecho impracticables los vados a consecuencia de la copiosa lluvia que cayó durante aquel mismo día. Los aliados tomaron San Sebastián[Donostia] por asalto, excepto la ciudadela. Ésta última se rindió el 9 de septiembre.

La segunda batalla del Bidasoa tuvo lugar el 7 de octubre, al forzar Wellington el paso del río. La posición de Soult era aproximadamente la misma que antes. Foy sostenía el campo atrincherado de San Juan de Luz[Donibane Lohizune], D'Erlon ocupaba Urdax[Urdazubi] y el campo de Ainhoa; Clausel estaba apostado en unas lomas que unen Urdax[Urdazubi] con el Bajo Bidasoa, y Reille se extendía a lo largo del río, desde la derecha de Clausel hasta el mar. Todo el frente estaba atrincherado y los franceses trabajaban aún en el refuerzo de sus obras. La derecha de los ingleses daba frente a Foy y D'Erlon; el centro, compuesto de los españoles de Girón y la división ligera, con los españoles de Longa y la 4ª división como reserva, en total 20.000 hombres, se encaraba con Clausel, mientras que en el Bajo Bidasoa los españoles de Freire, la 1ª y la 5 divisiones anglo-portuguesas y la brigada independiente de Aylmer y Wilson, con un total de 24.000 hombres, estaban prestos para atacar a Reille.

Wellington preparó todo para la sorpresa. Sus tropas fueron puestas en orden de combate, bien a cubierto de la vista del enemigo, en la noche anterior al 7 de octubre, y no se tocó a las tiendas de su campo. Además había sido informado por los contrabandistas de la localidad sobre tres vados de la ría del Bidasoa, todos practicables en marea baja y desconocidos para los franceses, que se consideraban perfectamente a salvo al otro lado. En la mañana del 7, mientras las reservas francesas acampaban en la lejana retaguardia y cuando de una de las divisiones colocadas en primera línea se había mandado mucho personal a trabajar en los reductos, la 5ª división inglesa y la brigada de Aylmer vadearon la ría y marcharon hacia el campo atrincherado, llamado de los Sansculottes.



"Clausel sólo retenía la cota más alta de la cadena, Larrun, y al día siguiente abandonó esta montaña"

Tan pronto pasaron al otro lado, las baterías de San Marcial[Aldabe] abrieron fuego y otras cinco columnas más avanzaron para vadear el río. Antes de que los franceses pudieran ofrecer ninguna resistencia, estas fuerzas estuvieron formadas en la orilla derecha; la sorpresa tuvo un éxito completo: los batallones franceses, a medida que iban llegando, de un modo aislado e irregular, iban siendo derrotados y, antes de que pudieran llegar reservas, toda la línea estuvo ocupada, incluso la Croix des Bouquets, llave de la posición. El campo de Biriatu y Bildox, que enlazaba a Reille con Clausel, fue envuelto al ocupar Freire el cerro de Mandale, y abandonado. Las tropas de Reille se retiraron en desorden hasta ser detenidas en Urogne [?, Urruña] por Soult, que llegaba a toda prisa desde Espelette [Ezpeleta] con las reservas. Cuando aún se encontraba allí, fue informado de haber sido atacado Urdax[Urdazubi]; pero no dudó un momento sobre la verdadera dirección del golpe principal y se dirigió al Bajo Bidasoa, adonde llegó demasiado tarde para reanudar la batalla. El centro británico, mientras tanto, había atacado a Clausel y forzaba gradualmente sus posiciones mediante ataques combinados de frente y de flanco. Al caer la noche, Clausel sólo retenía la cota más alta de la cadena, la Grande Ruhne[Larrun], y al día siguiente abandonó esta montaña. Los franceses perdieron unos 1.400 hombres y los aliados unos 1.600, entre muertos y heridos. La sorpresa fue tan bien organizada que la defensa efectiva de las posiciones francesas tuvo que ser hecha por 10.000 hombres solamente, los cuales, al ser atacados con energía por 33.000 aliados, fueron desplazados de ellas antes de que pudieran llegar las reservas en su ayuda.

New American Cyclopedia

Vol. 3, 1858

*Nombres en euskera, NdE

Kahrolsun İslamcı Gericilik! Kahrolsun Türk Milliyetçiliği!

Kahrolsun İslamcı Gericilik! Kahrolsun Türk Milliyetçiliği!

¡Soldadesca española, fuera de Libano!

¡Fuera de Libano! ¡Garras fuera de Siria!

"Terrorismoaren gaitzespena"

La Guerra Civil en Pais Vasco

La Guerra Civil en Euskal Herria

EL FRENTE DEL NORTE

“La cuestión de la propiedad determinó la conducta militar del gobierno regional vasco. Esto se vio ya a mediados de septiembre de 1936, cuando los fascistas avanzaron sobre Donostia. Antes de que el ataque fuera completado, Donostia se rindió.”

“los capitalistas vascos eran los dueños de la región bizkaitarra. Debido a que había estado bajo la influencia inglesa durante un siglo, no tenía ningún entusiasmo por unirse a Franco y a sus aliados italo-germanos. Sin embargo, la burguesía vasca no tenía tampoco ninguna intención de luchar hasta la muerte contra Franco. Gracias al apoyo de los partidos Socialista y Comunista, los capitalistas vascos no habían sufrido la toma de sus fábricas por los obreros después del 19 de julio. Pero no tenían la garantía de que la victoria republicana no fuera seguida por una toma de las fábricas.”

“La burguesía vasca, simplemente, no tenía una razón básica para luchar contra el fascismo. Si la lucha exigía sacrificios serios, ellos estaban listos para retirarse.”

Euskadiko Partidu Komunista mentxebike-stalinisten esku erori zen: "Partido Comunista de Euskadi - Comité regional de Guipúzcoa"
Abertzaleek eta frontepopulistek EHko hiriak frankisten esku utzi zituzten langileriak Francok baino beldur gehiago eragiten zielako

Bilbo*, y las ciudades industriales y mineras del hierro y el carbón que la rodeaban, constituía una zona industrial concentrada solamente inferior a Cataluña, que tuvo que construir sus plantas metalúrgicas de la nada cuando empezó la guerra civil. Bilbo debería haber llegado a ser el mayor centro de municiones de España. Desde esta base material, los ejércitos del Norte deberían haber sido dirigidos puntualmente al Sur, hacia Burgos, y al Este, contra Nafarroa, para unirse a las tropas del frente de Aragón. La estrategia dictada era del tipo más elemental.

Sin embargo, los capitalistas vascos eran los dueños de la región bizkaitarra. Debido a que había estado bajo la influencia inglesa durante un siglo, no tenía ningún entusiasmo por unirse a Franco y a sus aliados italo-germanos. Sin embargo, la burguesía vasca no tenía tampoco ninguna intención de luchar hasta la muerte contra Franco. Gracias al apoyo de los partidos Socialista y Comunista, los capitalistas vascos no habían sufrido la toma de sus fábricas por los obreros después del 19 de julio. Pero no tenían la garantía de que la victoria republicana no fuera seguida por una toma de las fábricas.

La cuestión de la propiedad determinó la conducta militar del gobierno regional vasco. Esto se vio ya a mediados de septiembre de 1936, cuando los fascistas avanzaron sobre Donostia. Antes de que el ataque fuera completado, Donostia se rindió.

Antes de la retirada de la burguesía vasca, echaron de la ciudad a las milicias de la CNT que querían destruir el equipo de las fábricas y otros materiales útiles, para impedir que cayeran en las manos de los fascistas. Como precaución posterior, 50 guardias armados vascos fueron dejados atrás para proteger los edificios. Así, pues, la ciudad fue entregada a Franco intacta. La burguesía razonaba; si la propiedad se destruye, es para siempre; pero si hacemos eventualmente la paz con Franco, puede que él nos devuelva nuestra propiedad.

Cuando esto pasó, yo escribía, el 22 de septiembre de 1936: “El frente del Norte ha sido traicionado.” Los ministros anarquistas han revelado después que ésta era la opinión del Gabinete de Largo Caballero. Lo que retrasó la realización completa de la traición por seis meses, sin embargo, fue la estupidez de los oficiales de Franco que tomaron Donostia. Los 50 guardias dejados atrás para proteger los edificios fueron asesinados, los propietarios burgueses que se quedaron atrás para hacer la paz con Franco fueron encarcelados y algunos ejecutados y los habitantes aterrorizados. El frente vasco se endureció por algún tiempo.

En diciembre, sin embargo, el gobierno vasco estaba intentando de nuevo un armisticio. En un momento en que Madrid todavía rechazaba cualquier negociación, para intercambiar prisioneros, los vascos negociaban este acuerdo:

“El hecho de que el grupo vasco estaba negociando en Donostia se hizo público sólo ayer. El escritor sabía, sin embargo, que la delegación había dejado Bilbo hacía más de una semana... se dirigió a Barcelona, pero su misión allí terminó insatisfactoriamente. Los delegados vascos expresaron su decepción con el estado de cosas en la capital catalana... y se cree que también se ofendieron por la actitud de los catalanes contra la Iglesia.

En cualquier caso, el resultado ha sido que han decidido sondear a los dirigentes de Donostia con la esperanza de llegar a alguna clase de compromiso y quizá ultimar una tregua.

Se sabe que durante el último mes o dos el frente del Norte ha estado quieto con bastante confraternización con los de uno y otro lado” (Hendaia, despacho fronterizo. New York Times, 17 de diciembre de 1937).

Cualquier duda sobre la autenticidad de esta información fue disipada el mismo día por “Augur”, la voz oficiosa del British Foreign Office:

“Los británicos han estado trabajando para promover armisticios locales entre los rebeldes y los leales. La oferta del gobierno regional vasco en Bilbo de llegar a una tregua en Navidad fue debida directamente a la discreta intervención de los agentes británicos que esperan que esto pueda llevar a una suspensión completa de las hostilidades.

Los franceses —añadía “Augur”— están ejerciendo similar influencia en Barcelona, donde su éxito no es tan señalado porque los deseos del president Companys de terminar con el derramamiento de sangre han sido espantados por comunistas y anarquistas” (New York Times, 17 de diciembre de 1936).

Nada de esto, desde luego, aparecía en la prensa republicana, donde la censura estaba ahora en pleno ejercicio. Tales informes circunstanciales, particularmente uno que llevaba el nombre de “Augur”, y que apareció en periódicos de la categoría del New York Times y el Times de Londres, requerían por lo menos una negativa formal, y se hubiese podido negar.

Pero ni el gobierno ni la prensa stalinista, sin embargo, se atrevieron a negar los hechos: porque eran ciertos.

La burguesía vasca, simplemente, no tenía una razón básica para luchar contra el fascismo. Si la lucha exigía sacrificios serios, ellos estaban listos para retirarse. Uno de los factores que les dio tregua, sin embargo, fue el crecimiento del movimiento CNT en la región vasca. Aquí los estalinistas y socialistas de derechas, sentados en el Gobierno regional con la burguesía (la CNT había sido dejada atrás cuando la Junta de Defensa dio paso al gobierno), facilitaron la traición. Con el pretexto más ínfimo imaginable —el gobierno vasco invitó a las milicias de la CNT a unirse a la celebración de la Semana Santa y el Comité Regional de la CNT y la prensa denunciaron indignados al ceremonial religioso—, el Comité Regional completo y la plantilla editorial de CNT del Norte fueron encarcelados el 26 de marzo, y las imprentas entregadas a los estalinistas. La persecución sistemática de la CNT a partir de este momento fue el camino para pasarse al lado de Franco.

El gobierno republicano era consciente del peligro, consciente de la negativa de Bilbo a transformar sus plantas para los fines de abastecimientos de armas, conscientes de la criminal inactividad del frente vasco, que permitió a Mola mover sus tropas hacia el Sur para unirse al sitio de Madrid. ¿Por que no hizo nada el gobierno? Desde luego, el Gabinete mandó numerosos emisarios a Bilbo, halagaron a los vascos, hicieron lo que pudieron por complacerlos; envió generales a colaborar con los dirigentes vascos —Llano de la Encomienda, que hacía muy poco tiempo que había sido puesto en libertad después de ser juzgado por una corte marcial de Barcelona acusado de complicidad en el levantamiento, ¡llegó a ser comandante en jefe del Norte!—, pero estas medidas, naturalmente, no llevaron a nada.

Había sólo una manera de salvar el frente del Norte: enfrentando a la burguesía vasca con un poderoso frente unido de las fuerzas proletarias de la región, listo para tomar el poder si la burguesía vacilaba, y preparándose para ello con una crítica ideológica de los capitalistas vascos. Esta manera, sin embargo, era extraña a este gobierno que temía, sobre todo, el levantamiento de las masas por la iniciativa política.

Pero había un sector del frente del Norte que estaba activo, Asturias. Hemos visto cómo a las 48 horas de conocer el levantamiento, 5.000 mineros asturianos llegaban a Madrid. En unas pocas semanas habían barrido a los fascistas, excepto en la bien fortificada Oviedo, que había sido la sede de una fuerte guarnición pretoriana desde el aplastamiento de la comuna asturiana en octubre de 1934. Todo minero en Asturias hubiera dado su vida por tomar Oviedo. Armados con unos pocos rifles y bombas de dinamita cruda, los mineros sitiaron pronto Oviedo, tomando pronto los suburbios. La caída de Oviedo les hubiera dejado el camino libre para una ofensiva contra Castilla la Vieja. Portavoces asturianos clamaban en València por unos pocos aviones y la artillería necesaria para derribar las defensas de Oviedo. Se les envió de vuelta con las manos vacías.

¿Cuál era su crimen? Los obreros asturianos abolieron la propiedad privada de la tierra y colectivizaron la vivienda y la industria. El fuerte movimiento CNT, mano a mano con la UGT —aquí de tendencia revolucionaria, como se demostró en su órgano Avance, bajo la dirección editorial de Javier Bueno—, controlaban exclusivamente la producción y el consumo. Se sabía que intentaban, cuando Oviedo fuera suyo, proclamar aquí de nuevo, como en 1934, la comuna asturiana... El gobierno les invitó a derramar su sangre en cualquier parte excepto por la comuna. Decenas de miles de ellos, a falta de otra cosa, se unieron a los republicanos en todos los frentes. Su valor en la lucha se hizo legendario.

Pero se quedaron bastantes frente a Oviedo, sitiando la guarnición hasta el último momento...

   —F. MORROW (Revolución y contrarrevolucion en España)

http://www.marxists.org/archive/morrow-felix/1938/revolution-spain/ch15.htm

http://www.marxismo.org/files/Revoluci%C3%B3n%20y%20contrarrevoluci%C3%B3n%20en%20Espa%C3%B1a%20-%20Felix%20Morrow.pdf

*Original en inglés, ciudades de Euskal Herria en euskera para este extracto en castellano